Contesto iniziale del cliente
Il nostro cliente, un’agenzia di viaggi straniera, aveva sottoscritto nel dicembre 2019 un contratto con una compagnia aerea spagnola per l’acquisto “vuoto per pieno” di oltre 11.000 posti aereo che dovevano essere operati tra maggio e ottobre 2020. A conseguenza dell’irruzione della pandemia e della chiusura degli aeroporti italiani, l’esecuzione del contratto divenne inviabile e l’agenzia procedette a risolverlo nel maggio 2020, richiedendo la restituzione del deposito versato. La sentenza di primo grado aveva respinto integralmente la domanda del nostro cliente, accogliendo la domanda riconvenzionale della compagnia aerea e condannandolo al pagamento di un importo rilevante in linea capitale più interessi e spese.
La sfida legale
Il ricorso sollevava questioni giuridiche di grande complessità:
Determinare se la risoluzione unilaterale del contratto effettuata dal nostro cliente fosse giustificata in virtù degli artt. 1124 e 1105 del Código Civil, così come della dottrina della clausola rebus sic stantibus.
Dimostrare che la compagnia aerea fosse inadempiente in via prioritaria cancellando unilateralmente tutti i posti di giugno 2020 nonostante i voli potessero riprendere dal 3 giugno, privando l’agenzia della possibilità di commercializzare i suoi pacchetti vacanze.
Confutare la condanna al pagamento delle fatture emesse dalla compagnia aerea nel giugno 2020, che non rispettavano l’anticipo di 60 giorni previsto nel contratto.
Strategia processuale di Lawants
Il nostro team ha progettato un ricorso in appello strutturato su vari assi:
Inadempimento previo della compagnia aerea: la cancellazione unilaterale dei posti ha costituito un inadempimento grave che giustificava la risoluzione anticipata da parte del nostro cliente.
Applicazione della clausola rebus sic stantibus: abbiamo sostenuto che la pandemia ha rappresentato un’alterazione straordinaria e imprevedibile che ha rotto l’equilibrio contrattuale, esigendo l’adattamento o la risoluzione del contratto.
Dottrina dell’exceptio non adimpleti contractus: abbiamo allegato che non potevano essere esatti pagamenti al nostro cliente quando la compagnia aerea aveva disatteso per prima i propri obblighi.
Prova documentale e testimoniale: abbiamo sottolineato che le fatture emesse a giugno 2020 non erano esigibili per violazione della clausola contrattuale che imponeva 60 giorni di preavviso.
Risultato ottenuto
La Audiencia Provincial di Barcellona ha emesso sentenza il 6 marzo 2025 accogliendo parzialmente il nostro ricorso e revocando la decisione di primo grado
Si dichiara risolto il contratto del dicembre 2019.
Si condanna la compagnia aerea a restituire al nostro cliente la metà del deposito versato più gli interessi legali ex art. 576 LEC.
Si respinge la domanda riconvenzionale della compagnia aerea, liberando il nostro cliente dal pagamento della somma a cui era stato condannato.
Non si impongono le spese in nessuno dei gradi di giudizio, data la complessità e novità del caso.
Valore aggiunto per il cliente
Grazie alla strategia processuale dispiegata, il cliente ha convertito una condanna iniziale a suo sfavore in una pronuncia favorevole, recuperando parte sostanziale del deposito ed evitando il pagamento della somma reclamata dalla compagnia aerea.
Conclusione
Questo caso dimostra come Lawants difenda con successo gli interessi dei suoi clienti stranieri in contenziosi contrattuali complessi, combinando l’argomentazione giuridica avanzata con una gestione strategica della prova.
